Posts Tagged ‘ linux ’

120% Linux sigue vivo, con nuevo autor.

Uno de los blogs más respetados de Linux de habla hispana, 120% Linux, habia dado su despedida hace ya unos pocos meses. No obstante, tal era la admiración de la comunidad, que, como lo indica el autor original del blog, ha decidido cambiar la propiedad.
Sin duda un anuncio maravilloso para la comunidad bloggera de Linux, que por lo menos en el sector hispano parlante, siempre se mantiene unida e interesada. Esperemos que el nuevo autor nos siga manteniendo interesados este famoso sitio.
De cualquier modo, mucha suerte al próximo propietario, y esperemos que el cambio traiga cosas positivas.
Enlace: 120% Linux con diferente sabor

Anuncios

Stackswitch para Compiz: originalidad en el cambio de ventanas.

¿Quién podría no quedarse embobado con este gestor de ventanas?  Compiz ha sido y seguirá siendo un gran incentivo para que muchos migren a alguna distribución de GNU/Linux. Para el usuario es cómo trabajar en un escritorio que se vea bien, pero lo que destaca de Compiz es como se integra la funcionalidad avanzada con el diseño, siempre con ideas originales y frescas.

Este nuevo plugin es un cambiador de ventanas muy diferente a lo que estamos acostumbrados, pero bastante explotable, y por lo que se nota, extremadamente modificable al gusto del usuario.

Chequen ustedes mismos:

Vía: The Inquirer (español)

Etiquetas de Technorati: ,,

17 de junio; Firefox 3.0 en nuestros sistemas

Estamos cerca de recibir finalmente lo que promote ser una de las mejores piezas de software que la gran mayoría de los usuarios de computadores podremos disfrutar.

No debemos confiarnos; la carrera por el mejor navegador es dura, con la admirable velocidad de safari o el rápido y personalmente muy respetado, Opera 9.5 recién salido del horno.

Pero los que lo usamos lo sabemos; pese a las múltiples ventajas que puedan tener los competidores más duros, Firefox es rápido, personalizable y no satura la RAM… ok, sí satura la RAM, pero aún así lo queremos.

Firefox 3 tiene un motor más potente de renderizado, así como excelententes funcionalidades nuevas (destacando la súpercargada address bar, que en serio, parece que nos comprende). Ocupará menos memoria y cada vez son más las extensiones compatibles (aunque siempre hay métodos seguros para saltarnos ese problema).

Denle una oportunidad, descargándolo este 17 de junio y ¿por qué no? diviértanse haciéndolo, y además ayuden a romper un record mundial de más descargas en 24 horas.

Hardy Heron listo

Esta asombrosa distro está lista ya para descargarse. Lamentablemente no he podido instalarla aún, pero en cuanto lo haga les diré mis comentarios con respecto al buen gutsy  gibbon que por seis meses estuvo con notros.

Hardy, por si no lo sabían, es LTS (Long Term Support) lo que la hará mucho más estable ya que recibiremos actualizaciones ¡hasta el 2011!*

Poder de Hardy!!!!!!!

*No se confunda el signo de admiración con un signo de factorial. Ubuntu se encuentra aún un poco lejos de tal poder.

Malos logos

Un logo es una primera impresión ante el público que transmitirá (o intentará hacerlo) el objetivo de una empresa, proyecto, producto, etc. Desafortunadamente, pese a lo bueno que puedan ser algunos servicios, los logos sencillamente pueden apestar. En el mundo de la informática, lleno de productos, licencias e ideas, los logos no faltan, claro que algunos no tienen la fortuna de representar dignamente a ciertas compañías. Me tomé el tiempo de listar algunos:
Gentoo Linux: ¿Qué carajos es esto? ¿una flecha? Este pseudo-pacman es una clara muestra de mala estrategia de mercadotécnia. Gentoo es una distribución de linux en serio geek (muy en serio), pero con muchas ventajas, no obstante, el logo es totalmente olvidable. No me gustó.
Gnome: aunque para muchos es una imagen de culto, a mi me horrible. Una huella al estilo Discovery Kids monocromática no me parece el logo ideal para un proyecto tan avanzado en muchos aspectos.
En definitiva es una agresión a la “interné” insultar a Mozilla, pero esto sencillamente no me gusta. El logo de FIREFOX se ve bien, y Mozilla es genial, pero esto… es un dinosaurio. No le encuentro el sentido habiendo logos tan buenos para FIREFOX y Thunderbird. Este no está mal, pero en serio me deja una sensación de vacío muy incómoda.

Xubuntu: esta sub-versión de ubuntu utiliza xcfe como escritorio. No importa qué demonios sea eso, de entrada suena poco atractivo. Es ligero y sólido, y quizás eso intentaron plasmar con este logo. Cuando pienso en computación, la idea de un ratón girando sobre una rueda no es precisamente algo que relacione con velocidad. Uno no piensa en energía mecánica en la era de los procesadores de doble núcleo.

Flickr: La imágen es pequeña porque más que un logo es un favicon (la imagencita que aparece en el addressbar y/o en las pestañas). Pese a que no se ve realmente mal, no tengo idea de como un servicio de “hosting social” de imágenes tan popular puede relacionarse con este par de testículos bicromáticos.

kde 4

Pese a lo mamón del anuncio, es una buena noticia. Probé un poco el release candidate 2 y no estaba mal, aunque el hecho de que no correira nativo dentro del sistema le provocaba algunas fallas. Tal vez pueda probarlo de manera virtual (ahora sí), quizás desde Fedora o PCLinuxOS, para también probar una nueva distribución.
No sé si realmente sea tan genial, pero me parece un buen avance y quiero juzgar por mi mismo que tal funciona. Si me da tiempo de hacerlo pronto, daré un pequeño review.

Linux != high-end user

No me queda ninguna duda de que la mejor publicidad es la de boca en boca, y alguna vez leí en el sitio de firefox (creo) que un modo de difundirlo era recomendarlo entre los amigos. Así me enteré yo de firefox y estoy sumamente agradecido por haber encontrado una herramienta tan útil, con sus errores, pero extremadamente personalizable y útil. Con linux pasó algo parecido; me fue recomendado, investigué, lo probé, me gustó y me quedé con él, ¿por qué? porque las computadoras me gustan y quería sacarle el mayor provecho posible a mi equipo y me di el tiempo para investigar el cómo hacerlo. La pregunta es ¿un usuario promedio se tomaría la molestia de instalar y cambiar a un nuevo sistema operativo? ¿invertiría tiempo en adaptarse a una plataforma como Mac OSX o alguna distribución de Linux? La gente no es estúpida, y en definitiva no es que no pueda hacerlo, pero si la computación no está dentro de sus intereses, ¿realmente necesitan algo más?
Es común pensar que un very-high-end user solo utiliza un procesador de textos, hojas de cálculo, reproductor de música y navegador de internet, y si viene pre-instalado en su computadora, entonces usará esas versiones. Windows se encontró pre-instalado en nuestras vidas y no había mucho que pudiésemos hacer al respecto, y nos fue funcional para tareas básicas. ¿Cientos de errores, bugs y momentos de furstración? quizás, pero para muchos eso es algo cotidiano, y en mi opinión, bastante relativo. Trabajé por muchos años con el sistema operativo de Redmond, un poco con la versión 3.1, windows 95, 98, xp y vista, y para ser honestro, jamás vi un Blue Screen of Death. ¿En qué momento te das cuenta de la ineficiencia del sistema operativo? En el momento en que te adentras en él para intentar sacarle mejor provecho, resolver problemas, o por azares del destino, terminas trabajando por algo de tiempo en otra plataforma. Pero, pese a ser algo cada vez más importante, no a todos los usarios les importa esto, y pueden seguir trabajando sin problemas.
Un fenómeno sumamente interesante es el del Windows Live Messenger. A mi me estresa, pero parece que a mucha gente le encanta llenar sus nicks de emoticones, colorcitos, además de losmensajes personales muchas veces no muy trascendentes, sonidos, animaciones, etc. Si eso es “de onda” entonces pidgin sí está del carajo (aunque emesene logra varias de esas opciones sin mucho problema al usar el protocolo 13, la versión más nueva del protocolo msn). Convencer a ese tipo de usuarios de cambiar de plataforma no es sencillo, pero tampoco es algo por qué frustrarse. Me agrada la ideología del software libre y me interesa recomendarlo, pero no puedo forzar a la gente a utilizarlo. El software libre es una alternativa, no una obligación. La decisión final la tiene el usuario y tiene derecho a elegir lo que más le acomode. Si no quierede/puede disponer tiempo para cambiar de plataforma, no tiene por qué hacerlo, pero tampoco hay que perder las esperanzas en que este tipo de tecnología mejore y alcance las vidas de las personas, y así, puedan tener un poco más de libertad.